懷舊派對

　　2012年6月25日，梁振英mSATA山頂大宅的違章建築進行拆除工作，大批記者在現場拍攝。資料圖片">
　　2012年6月25日，梁振英山頂大買屋宅的違章建築進行拆除工作，大批記者在現場拍攝。資料圖片
　　南都訊 記者石秋菊 發自香港 香港申訴專員公署昨天發佈一份主動調查結果，其中，對社會質疑香港屋宇署對名人違建處理有延誤的調查顯示，署方在處理台灣褐藻醣膠名人違建時，並沒有寬鬆的情況，但存在延誤執法。申訴專員公署黎年相信，從20 11年起需優先處理的個案上升，是處理個案進度緩慢的原因之一，但署方需要檢討。
　　名人違建採取特別程序關鍵字優先處理
　　根據香港房屋署的質疑，對於違建個案，如果具有迫切危險，署方需要在接到投訴後1.5到3個小時之內前往視察，而不具有迫切危險的，如果違建正在施工，則2日內進行視察，其他則可以在30到50日化療飲食之內進行視察。
　　但從2011年開始，香港相繼爆出多宗名人住所存在違建的個案，其中包括，2012年2月，前政務司司長唐英年首次公開承認，在其九龍塘約道的大宅下有僭建地庫，面積超過200平方米，比大宅的面積還要大，直到去年11月，唐英年太太郭妤淺涉及大宅違建的案件最終判決，罰款11萬港幣，唐英年也表示，已經拆除所有違建。
　　而現任特首梁振英的大宅也曾爆出過違建醜聞。2012年12月13日，梁振英發出聲明，承認自己位於香港貝璐道的大宅存在違建，但事過半年之後，雖然梁振英已經6次提交修改方案，但改造工程並未全部完成，曾被質疑房屋署是否對違建個案一視同仁，並不會因為業主的身份而作任何特別安排，在執法上特別嚴苛或特別寬鬆。
　　針對這些個案，香港發展局在2012年2月首次透露，有“特別程序”專門處理名人個案。在香港申訴專員公署昨日公佈的調查結果中，香港房屋署解釋，特別程序適用於港府高官及社會知名人士個案，優先跟進，會在傳媒報道或舉報當日或最遲三日內到場視察及調查，並會向傳媒透露調查進度和結果，而是否需要啟動“特別程序”，由屋宇署署長親自決定。
　　延誤處理名人違建影響公眾觀感
　　屋宇署強調，設立“特別程序”是為了儘早回應公眾及傳媒的查詢，在完成調查後，署方會按照一般處理違建個案的政策及程序，採取適當的後繼行動，基於依法辦事、一視同仁的精神，在採取後繼行動時，該署不會因業主的身份做任何特別嚴厲或寬鬆的安排。同時其也承認，沒有為“特別程序”制定任何文件。
　　數據顯示，截至2013年12月，屋宇署共使用“特別程序”處理了46宗“不具迫切危險”的個案，其中29宗已經得以終結。
　　申訴專員公署從46宗個案中選取了15宗情況相對嚴重的個案進行觀察，有2宗個案，署方在確定違建物半年後仍沒發勸諭信；6宗個案中，業主沒有在勸諭信制定期限前展開糾正工程，但署方在勸諭信期限滿一年後仍沒有發出法定命令；2宗個案中，業主在法定命令滿一年後仍沒遵辦命令，但署方沒有發出警告信；1宗個案中，業主在警告信發出約8個月後仍未遵辦命令，但署方沒有提出監控。
　　報告指出，屋宇署在上述9宗個案的執法效率難以符合公眾期望，且2年內，申訴專員公署處理了超過100宗有關屋宇署處理違建問題的投訴，約3成被認為有不足指出，最常見的缺失便是延誤執法。
　　申訴專員黎年解釋，雖然9宗延誤個案中，看不到是蓄意延遲處理，處理個案進度緩慢各有不同原因，其中的原因包括，從2011年開始，優先處理的個案上升，署方工作量增加，但這樣會影響公眾觀感，覺得屋宇署處理不公。
　　他認為，優先處理程序欠缺指引，管理層與前線溝通不足，也是個案緩慢的原因。他建議，屋宇署應該研究調動人手，加強效率，並認真檢討不時延誤處理個案的原因，設法根治問題。　　（原標題：處理名人違建案 港府有延誤）